Obsidian iyi bir başlangıç noktasıdır, ancak zayıflıkları hızla ortaya çıkar. Senkronizasyon aylık 10 dolar, yayın daha 10 dolar ve birden fazla makinede çalışıyorsanız her ikisi de gereklidir. Eklenti ekosistemi büyümeye devam ediyor, ancak her güncelleme sonrasında bozuk topluluk eklentilerini hata ayıklamak için harcadığınız zaman da öyle. En çok tartışılan masaüstü için Obsidian alternatiflerini test etmek için birkaç hafta harcadık, böylece Windows, macOS ve Linux’ta günlük bilgi yönetimi çalışması için hangi tanesiyle kalabileceklerini öğrenebiliriz.
Hızlı karşılaştırma
| Uygulama | En iyi | Ücretsiz plan | Başlangıç fiyatı | Öne çıkan özellik |
|---|---|---|---|---|
| Logseq | Ücretsiz yerel-ilk anahat | Evet, tamamen ücretsiz | Ücretsiz (açık kaynak) | Günlük günlükle blok tabanlı grafik |
| Anytype | Uçtan uca şifrelenmiş özel kasa | Evet (yerel + senkronizasyon) | Ücretsiz | Merkezi sunucu olmaksızın P2P şifrelenmiş senkronizasyon |
| Joplin | Klasik Markdown sıfır maliyet ile | Evet, tamamen ücretsiz | Ücretsiz (açık kaynak) | Birden çok arka uç ile uçtan uca şifrelenmiş senkronizasyon |
| Notion | İşbirlikçi ekip wiki | Evet (sınırlı) | ~12 $/kullanıcı/ay | Gerçek zamanlı işbirliği, veritabanı blokları |
| Reflect | Yapay zeka ile günlük not iş akışı | Hayır | ~15 $/ay | Takvime bağlı yapay zeka destekli yakalama |
| Trilium Notes | Kendi kendine barındırılan hiyerarşik kasa | Evet, yalnızca kendi kendine barındırılan | Ücretsiz (açık kaynak) | Ağaç yapılı notlar, komut dosyası oluşturma, kendi kendine barındırma |
| VS Code + Foam | Zaten VS Code’da iseniz ücretsiz | Evet | Ücretsiz | Düz metin kasa için tam kod editörü gücü |
İnsanlar masaüstünde Obsidian'ı neden terk ediyor
Senkronizasyon ödeniyor. Obsidian Sync ücretsiz editörün üstüne aylık 10 dolardır. Reddit’in r/ObsidianMD’sindeki kullanıcılar tutarlı bir şekilde Syncthing veya Git tabanlı senkronizasyon kurulumunu kurulum sonrasında yaptıkları ilk şey olarak tanımlarlar, çünkü istedikleri için değil, çünkü resmi seçenek sunduğu şey için çok pahalıdır.
Eklenti bakımı ikinci bir iş haline gelir. Bir kasa birkaç düzine topluluk eklentisini aştığında, güncellemeler düzenli olarak bir şeyler kırır. Tema uyumluluğu, Dataview sorguları ve Templater komut dosyalarının hepsi zaman içinde biriken kendi tuhaflıklarına sahiptir.
Gerçek işbirliği yok. Obsidian çok oyuncusu anlamlı bir anlamda var değil. Paylaşılan belgelerde çalışan takımlar genellikle birkaç hafta içinde bir duvar vurur ve başka bir şey ararlar.
Grafik görünümü ekran görüntülerinde güzel görünüyor, pratikte değil. Büyük kasaları olan çoğu kullanıcı, grafik görünümünün birkaç yüz notu geçtikten sonra okunaksız hale geldiğini bildirirler. Bu güzel bir konsept ama nadiren günlük bir sürücü.
Ticari kullanım için lisanslama belirsizliği. Obsidian kişisel kullanım için ücretsizdir ancak ticari kullanım için ticari bir lisans gerektirir. Pek çok bağımsız profesyonal ve küçük takım nereye düştüğünü bilmiyorlar, bu da sürtüşme yaratır.
Logseq — en iyi ücretsiz açık kaynak yerel-ilk seçim
Logseq her şeyi kontrol ettiğiniz yerel bir klasöre düz Markdown (veya Clojure tarzı dosyalar için EDN) olarak saklar. Blok tabanlı anahatı, her paragrafın, maddenin ve başlığın ayrı ayrı referans alınabilir ve bağlanabilir olduğu anlamına gelir; bu, bilgi grafiğini zorlama yerine doğal hale getirir. Günlük günlük sayfası varsayılan ana ekrandır, eğer notları kronolojik olarak yakalarsan ve daha sonra bağlarsan iyi çalışır.
Grafik görünümü iki yönlü bağlantıları açıkça gösterir ve sorgu sistemi, nispeten okunabilir sözdizimi kullanarak sayfalar arasında blok çıkarmanıza izin verir. Logseq vs Obsidian büyük ölçüde bu uzlaşma konusunda gelir: Obsidian size herhangi bir editörde çalışan serbest şekil Markdown dosyaları verir, Logseq ise sorguları ve transclusion’u çok daha güçlü kılan blok düzeyinde yapı ekler ancak kendi formatına daha sıkı bir şekilde bağlar.
Eksik olduğu yer: Masaüstü uygulaması Electron’da yapılmıştır, bu nedenle bellek kullanımı Obsidian’a eşittir. Veritabanı sürümü (performansı düzeltmek için büyük bir yeniden yazma) uzun süredir beta aşamasındadır ve mevcut kullanıcılar istikrara kavuşana kadar geçişe dikkat ekmektedirler.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Her şey. Hiçbir özellik katmanı, senkronizasyon ücreti yok. Senkronizasyon, kasat seçtiğiniz bulut sağlayıcı tarafından yönetilen bir klasöre yerleştirilerek gerçekleştirilir.
- Ücretli: Yok. Logseq ücretsiz ve açık kaynaklıdır.
- vs Obsidian: Resmi senkronizasyon için Obsidian’ın $10/ay’ın aksine sıfır maliyet.
Obsidian’dan geçiş: Logseq mevcut Markdown kasat doğrudan okur. Obsidian kasa klasörünüzü Logseq’de açın ve çoğu not değişiklikleri olmadan yüklenir. [[wikilinks]] taşınır, ancak YAML ön kapısı aynı şekilde görüntülenmeyebilir. Orta boy bir kasa için bir veya iki saat planlayın, özelliklerin ve etiketlerin nasıl çevrildiğini gözden geçirmek için.
İndir: Logseq masaüstü uygulaması (Windows, macOS, Linux; logseq.com’dan doğrudan indirme)
Alt çizgi: Obsidian’ın yerel-ilk etiğini ve hiçbir şey ödememek üzere daha yetenekli bir blok sistemini istiyorsanız Logseq’i seçin.
Anytype — en iyi uçtan uca şifrelenmiş alternatif
Anytype notları, veritabanları, görevleri ve yer işaretlerini ilişkiler tarafından bağlanan yazılı nesneler olarak değerlendirir, dosya klasörleri değil. Sonuç Obsidian’ın doğrudan ikamesi yerine Notion’ın yerel-ilk sürümüne daha yakındır, ancak şifreleme hikayesi gerçekten farklıdır: her şey istemci tarafında şifrelenmiştir ve merkezi bir sunucu olmaksızın eşler arası bir ağ üzerinden senkronize edilir.
Uygulama Windows, macOS, Linux, iOS ve Android’de gemi gelmiştir ve senkronizasyon hepinde abonelik olmadan çalışır. Nesne modeli Obsidian ve Notion’dan farklı olduğu için arayüz öğrenmek birkaç saat gerektirir, ancak bir kez çalıştığında, bağlı bir kişisel bilgi tabanı oluşturmak bir klasör ağacı yönetmekten önemli ölçüde daha az el işi hisseder.
Eksik olduğu yer: Anytype vs Obsidian, ancak yeni bir veri modeline taahhüt etmeye istekliyseniz anlamlı bir karşılaştırmadır. Mevcut Markdown dosyaları Anytype’ın nesne grafiğine temiz bir şekilde içeri aktarılmaz. Düz metin taşınabilirliği Obsidian veya Joplin’den daha düşüktür, bu da bir kez daha geçiş yapmak istiyorsanız önemlidir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Yerel depolama, cihazlar arasında tam senkronizasyon, birkaç gigabayta kadar.
- Ücretli: Daha yüksek depolama sınırları ve öncelikli destek takım planlarında gelecektir; yazma sırasında fiyatlandırma hala sonuçlandırıldığı için mevcut seviyeler için anytype.io kontrol edin.
- vs Obsidian: Obsidian $10/ay için ücretlendirdiği şey için ücretsiz, daha güçlü şifreleme garantileri ile.
Obsidian’dan geçiş: Anytype’ın bir Markdown içe aktarıcısı var, ancak blok düzeyinde biçimlendirme ve dahili bağlantılar el ile temizlik gerektirir. Küçük bir kasadan büyük herhangi bir şey için birkaç saat bütçe. Obsidian Dataview sorguları gibi tescilli özellikler aktarılmaz.
İndir: Anytype masaüstü uygulaması (Windows, macOS, Linux)
Alt çizgi: Uçtan uca şifreleme ve abonelik ödemeden ücretsiz cihazlar arası senkronizasyon, ilk öncelikleriniz ve yeni bir bilgi modeline uyum sağlamaya istekliyseniz Anytype’ı seçin.
Joplin — en iyi ücretsiz klasik Markdown
Joplin bu listedeki en az gösterişli seçenek ve muhtemelen en güvenilir. Notları yerel bir SQLite veritabanında Markdown dosyaları olarak saklar, Dropbox, OneDrive, Nextcloud, WebDAV veya herhangi bir S3 uyumlu depolama alanında senkronize eder ve senkronizasyon içeriğini uçtan uca şifreler. Senkronizasyon arka uçları mevcut bulut hesaplarınızla kullanmak için ücretsizdir, bu nedenle toplam maliyet sıfır olabilir.
Editör canlı önizleme, kod vurgulaması ve onay kutuları ile Markdown’ı destekler. Grafik görünümü yok, blok referansları yok ve ilişkisel veritabanı katmanı yok. Joplin iyi yapan şey yolunuzdan çıkmaktır: uygulamayı açın, yazın, uygulamayı kapatın, senkronizasyon arka planda olur.
Eksik olduğu yer: Joplin vs Obsidian, özellikler açısından en keskin kontrastıdır. Joplin’in geriye dönük bağlantıları yok, grafik yok, Obsidian ölçeğine hiçbir yerde yakın eklenti ekosistemi yok ve UI yeni uygulamaların yanında eski görünüyor. Bilgi grafiği navigasyonu nasıl düşündüğünüzün çekirdeğiyse, Joplin bir gerileme gibi görünecektir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Tam uygulama, tüm senkronizasyon arka uçları, uçtan uca şifreleme. Her şey.
- Ücretli: Joplin Cloud barındırılan hizmetleri aracılığıyla kişisel senkronizasyon için yaklaşık €2/ay’dan başlar, ancak bu isteğe bağlıdır, çünkü kendi bulutunuzu kullanmak eşit derecede iyi desteklenir.
- vs Obsidian: Senkronizasyon için $10/ay ile Obsidian’ın aksine ücretsiz, ödün olarak Joplin’in özellik tavanı daha düşüktür.
Obsidian’dan geçiş: Joplin’in bir Markdown içe aktarma işlevi vardır. Kasa .md dosyalarınızı yerleştirin ve temiz bir şekilde içeri aktarırlar. [[wikilinks]] düz metin haline gelir (canlı bağlantı değil) sürece ilk olarak dönüştürmek için topluluk eklentisi kullanmazsınız.
İndir: Joplin masaüstü uygulaması (Windows, macOS, Linux; doğrudan indirme)
Alt çizgi: Katı şifreleme ile güvenilir, ücretsiz bir Markdown editörü istiyorsanız ve grafik özelliklere ihtiyacınız yoksa Joplin’i seçin.
Notion — işbirlikçi belgeler için en iyi
Notion bu listededir çünkü her “Obsidian alternatifleri” başlığında görünür, felsefe neredeyse zıt olsa da. Notion verilerinizi sunucularında depolar, senkronizasyon her zaman açıktır ve blok tabanlı editör veritabanları, kanban panoları ve iç içe sayfaları, paylaşılan belgelere ihtiyaç duyan takımlar için varsayılan seçim haline gelecek şekilde işler.
Ücretsiz kişisel plan bireyler için sınırsız sayfaları kapsar. Takımlar kullanıcı başına ay başına ödeme yaparlar ve fiyat daha büyük gruplar için hızla ölçeklendirir. Obsidian sizi yerel kasat içinde tuttuğunda, Notion her şeyi varsayılan olarak paylaşılabilir yapar.
Eksik olduğu yer: Notion yerel-ilk değildir ve güvenilir çevrimdışı modu yoktur. Obsidian vs Notion gerçek bir felsefi bölünmedir, sadece özellikler karşılaştırması değil. Verilerinize sahip olmak önemliyse, Notion tamamen yanlış bir yöndür.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Bireyler için sınırsız sayfalar, sınırlı blok geçmişi.
- Ücretli: Plus planı yaklaşık $12/kullanıcı/ay’dan başlar (yıllık faturalandırılır).
- vs Obsidian: Takımlar için karşılaştırılabilir fiyat, ancak yalnızca bulut vs yerel-ilk.
Obsidian’dan geçiş: Notion’un bir Markdown alma aracı vardır. Biçimlendirme makul bir şekilde aktarılır, ancak Obsidian’a özel özellikler (geriye dönük bağlantılar, grafik, Dataview sorguları) eşdeğeri yok ve kaybolacaktır.
İndir: Notion masaüstü uygulaması (Windows, macOS; Linux web uygulaması veya topluluk derlemeleri aracılığıyla)
Alt çizgi: Takımınızın paylaşılan belgeler üzerinde işbirliği yapması gerekiyorsa ve bulut depolamadaki ile rahatsa Notion’u seçin; yerel-ilk veya veri sahipliği önemliyse atla.
Reflect — yapay zeka ile günlük not iş akışı için en iyi
Reflect günlük notu birincil birim olarak inşa edilmiş ücretli bir not tutma uygulamasıdır. Günde her gün düşünceler yazarsınız, bağlantıları yakalar ve toplantı notları eklersiniz; Reflect bunları takvim olaylarına, kişilere ve diğer notlara otomatik olarak bağlar. Yapay zeka katmanı (GPT tarafından güçlendirilmiş) notları özetleyebilir, eylem öğeleri oluşturabilir ve geçmiş girişleri yüzeysel hale getirebilir.
Arayüz bilerek minimeldir. Grafik görünümü yok, eklenti sistemi yok ve kendi kendine barındırmanın hiçbir yolu yok. Markdown dosyaları uçtan uca şifrelenmiş bir bulut arka ucuna senkronize edilir. Reflect yapılandırılabilir güçlü bir aracdan daha çok sürtünsüz yakalama deneyimi isteyen profesyonelleri hedefler.
Eksik olduğu yer: Reflect ücretsiz seviye olmaksızın yalnızca aboneliktir. Fiyat kaybolursa veya şirket kapanırsa, notlarınız bir dışa aktarma adımının arkasında kilitlidir. Eklentilerin olmaması, geliştirici gönderilenleri aldığınız anlamına gelir, bu da öncelikleri sizinkilerle eşleşirse iyi çalışır ve eşleşmezse kötü.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Ücretsiz seviye yok. 14 günlük deneme vardır.
- Ücretli: Ayda yaklaşık $15 veya yılda $150.
- vs Obsidian: Obsidian’ın temel kullanımından (ücretsiz olan) daha pahalı, Obsidian Sync’ten $10/ay daha pahalı.
Obsidian’dan geçiş: Reflect Markdown dosyalarını içeri aktarır. Notlar temiz bir şekilde Reflect hesabınıza iner; dahili bağlantılar metne dönüşür. Küçük kasa için 30 dakika bütçe.
İndir: Reflect masaüstü uygulaması (Windows, macOS; web uygulaması mevcut)
Alt çizgi: Yapay zeka içine yerleştirilmiş cilalı bir günlük-not iş akışını tercih ediyorsanız ve buna ödeme yapmakta sorun yoksa Reflect’i seçin; ücretsiz yazılım veya büyük eklenti ekosistemi istiyorsanız atla.
Trilium Notes — en iyi kendi kendine barındırılan ağaç tabanlı seçim
Trilium Notes düz klasör hiyerarşisi yerine bir ağaç yapısı kullanır, bu da buradaki diğer çoğu uygulamadan daha derinlemesine iç içe bilgi tabanlarını temsil etmede daha iyi hale getirir. Notlar eşzamanlı olarak birden çok dala yerleştirilebilir (“klonlama” kavramı), etiketlenebilir ve uygulamanın içinde JavaScript kullanarak komut dosyası yapılabilir. Kendi kendine barındırılan sunucu sürümü küçük bir takımın herhangi bir üçüncü taraf bulut olmaksızın bir kasa paylaşmasını sağlar.
Trilium tamamen açık kaynaktır ve ücretsizdir. Masaüstü istemcisi Windows, macOS ve Linux’ta çalışır. Sunucu sürümü Node.js çalıştırabilen herhangi bir makinede çalışır ve kurulum yapısını basit hale getiren topluluk Docker görüntüleri vardır.
Eksik olduğu yer: Trilium vs Obsidian bir özellik boşluğu kadar kullanılabilirlik boşluğudur. Trilium arayüzü yoğundur ve dahil edilmesi yoktur. Trilium’u seçenler genellikle teknik olarak rahat ve bunu düzgün bir şekilde kurmak için birkaç gün harcamaya motive edilirler. Rasgele kullanıcılar öğrenme eğrisini dik bulacaktır.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: Tamamen ücretsiz ve açık kaynak.
- Ücretli: Yok.
- vs Obsidian: Kişisel kullanım için Obsidian ücretsiz katmanı vs ücretsiz; Trilium kendi kendine barındırmak senkronizasyonu vs Obsidian $10/ay Sync.
Obsidian’dan geçiş: Trilium’un içe aktarma menüsünden erişilebilen bir Markdown içe aktarma özelliği vardır. YAML ön kapısı Trilium içindeki özniteliklere dönüşür. Dahili wikilinks temizlik gerektirir. Birkaç yüz notlu bir kasa tipik olarak 10 dakikadan az sürede içeri aktarılır, ancak sonrasında ağaç yapısını gözden geçirmek daha uzun sürer.
İndir: Trilium Notes masaüstü uygulaması (Windows, macOS, Linux; GitHub sürüm sayfası)
Alt çizgi: Derin ağaç yapısı ve komut dosyası yeteneği ile kendi kendine barındırılan bir kasa istiyorsanız ve bunu düzgün bir şekilde kurmak için teknik iştah sahibiyseniz Trilium’u seçin.
VS Code with Foam veya Markdown Notes — zaten VS Code'da iseniz en iyi
Bu doğrudan bu makaleyi teşvik eden kaynak hikayeden gelir. XDA’daki bir geliştirici, VS Code’un birkaç uzantısı ile notlarını aynı derecede iyi işlediğini keşfettikten sonra Obsidian ödemelerine tamamen dur dediğini tanımladı. İki en popüler kurulum Foam (Roam’dan ilham alan bir grafik uzantısı) ve basit Markdown Notes temel wikilink desteği için uzantıdır.
Foam grafik görünümü, wikilink navigasyonu, günlük not şablonları ve Obsidian’ın çoğu temel özellik setini yansıtan bir Markdown bağlantı sağlayıcısı ekler. Notlarınız düzenli bir Git deposunda düz .md dosyaları olarak kalır. Yanlarında VS Code’un tam gücünü alırsınız: çok imleç düzenleme, terminal erişimi, regex ile arama ve değiştirir, Git entegrasyonu ve zaten kullandığınız diğer her uzantı.
Eksik olduğu yer: Foam ile VS Code cilalı bir not tutma uygulaması değildir. Mobil istemci yok, Obsidian’a kıyasla grafik görünümü temel ve kurulum, uzantıları kurmak ve bir çalışma alanı yapılandırmak için VS Code ile yeterli rahat gerektirir. VS Code’u korkutucu bulan herkes burada mücadele edecektir.
Fiyatlandırma:
- Ücretsiz: VS Code ücretsiz, Foam ücretsiz, Markdown Notes ücretsiz.
- Ücretli: Ödeme yapacak hiç bir şey yok.
- vs Obsidian: Yerel kullanım için Obsidian’ın ücretsiz katmanı ile aynı maliyet; senkronizasyon Git veya bulut klasörünüz tarafından ek ücret olmaksızın işlenir.
Obsidian’dan geçiş: Kasanız zaten düz Markdown dosyalarıdır. Kasa klasörünüzü VS Code’da açın, Foam’ı kurun ve çalışıyorsunuz. [[wikilinks]] Foam’ın bağlantı sağlayıcısı ile hemen çalışır. Hiç bir şey kırılmaz.
İndir: VS Code (Windows, macOS, Linux) + Foam uzantısı VS Code pazarından
Alt çizgi: Zaten günün çoğunu VS Code’da harcarsanız ve ikinci bir uygulamayı çalıştırmadan Obsidian’a benzer bir kurulum istiyorsanız VS Code + Foam’ı seçin; özel bir not alma arayüzü istiyorsanız atla.
Nasıl seçilir
Logseq’i seçin eğer Obsidian’a en yakın özellik eşleştirmesi istiyorsanız sıfır maliyet ile. Mevcut kasanızı okur, grafik görünümü ve wikilinks destekler ve blok düzeyinde referanslar ekler bunun Obsidian’ın eklentileri olmadan yoktur.
Anytype seçin ana önceliğiniz abonelik ödemeden cihazlar arası şifrelenmiş senkronizasyonsa. Veri modeli birkaç saat öğrenmeyi ödüllendir etmek için yeterince farklı, ancak gizlilik mimarisi buradaki herhangi bir şeyden gerçekten daha güçlüdür.
Joplin’i seçin güvenilir senkronizasyon ile mümkün olan en basit ücretsiz Markdown editörünü istiyorsanız. Grafik yok, blok yok, karmaşıklık yok — sadece senkronize eden ve şifreli kalan notlar.
Notion’u seçin takımınızın paylaşılan belgeler üzerinde işbirliği yapması gerekiyorsa ve bulut depolamadaki ile rahat olursanız. Veri taşınabilirliğini önemsediğiniz kişisel bir bilgi tabanı için seçmeyin.
Reflect’i seçin günlük-not modelinden çalışıyor, yapay zeka geçmiş girişleri yüzeysel yapmak istiyorsanız ve kurulum ek yükü olmaksızın cilalı bir deneyim için ayda yaklaşık $15 ödemeye istekliyseniz.
Trilium’u seçin derin ağaç yapısı ve komut dosyası yeteneği ile kendi kendine barındırılan bir kasa istiyorsanız ve bunu düzgün bir şekilde kurmak için teknik iştah sahibiyseniz.
VS Code + Foam’ı seçin zaten VS Code kullanıcısıysa ve ikinci bir uygulamayı tamamen ortadan kaldırmak istiyorsanız. Mevcut kasanız modifikasyon olmadan çalışır.
Obsidian’da kalın eklenti ekosistemi iş akışınızın çekirdeğiyse. Burada hiçbir şey topluluk eklentilerinin genişliği ile eşleşmez ve Dataview, Templater veya Kanban’a bağımlıysanız, geçiş gerçek bir maliyettir sadece bir geçiş alıştırması değil.
Sık sorulan sorular
Logseq Obsidian’dan daha iyi mi? Ücretsiz yerel-ilk bilgi tabanı isteyen çoğu kullanıcı için Logseq temel kullanım durumlarını kapsar ve blok referansları ekler Obsidian kendi eklentileri aracılığıyla yaklaşan. Obsidian yine daha güçlüdür eğer büyük bir topluluk eklentisi kütüphanesine bağımlıysanız veya outliner formatı yerine standart düz Markdown dosyalarında çalışmayı tercih ediyorsanız.
Obsidian kasanızı bu uygulamalara içeri aktarabilir misiniz?
Çoğunlukla, evet. Logseq, Joplin, Trilium ve VS Code + Foam mevcut .md dosyalarınızı doğrudan okur. Anytype ve Notion’un Markdown içe aktarıcıları vardır biçimlendirmenin çoğunluğunu işlerler ama Obsidian’a özel özellikler kaybederler Dataview sorguları gibi ve grafik-spesifik meta veriler. Her durumda, taahhüt etmeden önce kasanızın bir kopyası ile test edin.
Masaüstü için en ucuz Obsidian alternatifi nedir? Logseq, Joplin, Trilium Notes ve VS Code + Foam tamamen ücretsiz senkronizasyon dahil (kendi bulut depolama veya Git kullanıyorken). Anytype çekirdek senkronizasyonu yazma sırasında ücretsiz.
Grafik görünümü ile ücretsiz Obsidian alternatifi var mı? Evet. Logseq’in ücretsiz seviyede grafik görünümü vardır, VS Code içinde Foam da öyledir. Anytype nesne ilişkisi grafiklerini gösterir. Obsidian grafiğine aynı değil ama Logseq grafiği günlük fayda açısından en yakın.
İnsanlar takım notları için Obsidian yerine ne kullanırlar? Notion takım belgeleri için en yaygın ikamesidir gerçek zamanlı işbirliği ve veritabanı blokları nedeniyle. Anytype takım özellikleri ekliyor. Küçük teknik takımlar için, VS Code veya Obsidian aracılığıyla yönetilen Markdown dosyalarının paylaşılan bir Git deposu da iyi çalışır.
VS Code gerçekten bir not tutma uygulaması olarak çalışıyor mu? Evet, doğru uzantılarla. Foam uzantısı grafik navigasyonu, wikilinks ve günlük not şablonları ekler. Verdiğiniz ana şey cilalı bir tüketici deneyimidir — VS Code bir kod editörü gibi görünüyor ve hissettiriyor, not tutma uygulaması gibi değil. Zaten rahat olanlar ilk haftadan sonra nadiren fark ederler.
